破产重组后的公司金融信用如何修复？

破产重组后的公司金融信用如何修复？检察机关制发检察建议，推动金融信用修复，纾解企业融资困境，近日，这样一起案例被江苏检察机关作为典型案例发布。

A公司因经营困难，进入破产重整程序，B公司投资8000余万元参与重整。2020年12月，法院依法裁定重整计划执行完毕，认定A公司原有债务清偿结束。重整过程中，为保留特殊泵阀制造资质这一核心资产，重整后的公司仍沿用了公司原有名称和机构代码。重整完成后，A公司在经营中发现，原有不良金融信用记录延续至重整后的公司，导致其无法办理开具信用证、融资贷款等金融业务，影响公司的正常经营。

靖江市检察院在履职中发现该案线索并依法受理。通过查阅破产重整材料、走访企业、与金融机构召开座谈会等方式，发现该公司沿用原有名称，客观上造成金融征信系统无法区分重整前后的公司，重整后的公司仍处于失信状态，无法通过融资审批。根据《破产法》及相关司法解释的规定，企业重整成功后，投资主体、股权结构等发生根本性改变，不应再受企业重整前不良信用的影响。2022年7月，靖江市检察院向当地征信管理机构发出检察建议，督促其推动相关商业银行修复企业金融信用，并跟踪监督建议落实情况，督促相关商业银行在金融信用信息基础数据库中添加A公司重整信息，更新信贷信息。2022年10月，相关商业银行对A公司的12条失信信息进行了更新，逐步修复了企业金融信用。目前A公司已经正常开展办理信用证、贷款等业务，融资渠道畅通，生产经营迈入正常轨道。为彻底解决该类问题，靖江市检察院形成专题调研报告，推动地方金融监管部门牵头召集征信管理机构、商业银行、破产重整企业代表等单位，从机制层面研究解决破产重整企业金融修复难题。

支持破产重整后企业重建信用，是破产重整工作中非常重要的“后半篇文章”，对破产企业重焕新生有重要意义。检察机关依法履行行政检察监督和社会治理职能，破解破产重整企业金融信用修复的现实壁垒，为破产重整企业正常经营提供有力司法支持。

（靖江市检察院）